Биржа копирайтинга Антиплагиат SEO-анализ текста Адвего Лингвист Проверка орфографии

Новости Адвего — Форум Адвего

боковая панель
Адвего / Новости Адвего
Сергей (advego)
Новая версия Advego Plagiatus - 1.3

[ Тема закрыта. Обсуждение актуальной версии: https://advego.com/blog/read/news/4553803 ]

Добрый день, уважаемые пользователи.

Наконец вышла новая версия Адвего Плагиатус. В версии 1.3 произошло довольно много изменений. Самое важное изменение - программа теперь ищет источники рерайта. Но обо всем по порядку.

Скачать программу можно тут: https://advego.com/plagiatus/

-- В процессе сравнения документов найденные совпадения выводятся в виде пары цифр - 10%/40%, где первая цифра означает количество найденного копипаста, исходя из размера шингла; вторая цифра - возможное количество рерайта;

-- Лог работы стал более информативным и понятным - убрано отображение неинформативных ошибок;

-- Во время работы подозрительные документы подсвечиваются красным цветом. Подозрительными документами являются такие документы, в которых найдено более 10% копипаста или 30% рерайта;

-- Результатом проверки текста является показатель уникальности текста. Теперь этот показатель состоит тоже из пары цифр - 90%/60%.

Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Это довольно точный показатель, который явным образом характеризует неуникальность документа. Хочу подчеркнуть, что этот показатель характеризует именно неуникальность. Т.е. если программа показывает, что уникальность документа 70%, то, значит, документ однозначно неуникален. Но если программа показывает, что уникальность документа 100%, то однозначно утверждать, что так оно и есть, невозможно (хотя вероятность этого велика). Есть ряд причин для этого, например, исходный документ, с которого осуществлялось копирование, еще не проиндексирован поисковыми машинами или документ недоступен для сравнения и прочие.

Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

Внимание заказчиков! Если текст плохо переработан и вы нашли исходник, то можете вполне обоснованно отказать в оплате либо подать на исполнителя жалобу.

Наличие явных источников рерайтинга является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Копирайтинг". В причине возврата нужно указывать именно найденный источник рерайтинга, а не показатель уникальности.

Наличие больше 20% значимых совпадений по словам с одним источником является объективной причиной для возврата средств за оплаченную статью с типом текста "Рерайтинг". Если же явных совпадений по содержанию и структуре нет, а совпадения по словам - просто особенность тематики, то качество текста считается высоким.

-- В результате проверки показываются следующие показатели:

- Количество проверенных документов (документов без ошибок);
- Количество всего найденных документов;
- Общее количество символов;
- Количество слов;
- Количество символов в словах;
- И, конечно, итоговая уникальность текста.

-- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

-- Появилась возможность подключиться к службе antigate - это система для автоматического распознавания "капчи". Службу можно активировать в настройках программы. Для функционирования системы вам необходимо иметь специальный ключ.

Информация о службе: http://antigate.com/
Регистрация тут: http://antigate.com/?action=regscreen

Для заказчиков из ЗС есть возможность бесплатного тестирования системы antigate. Инвайт можно получить в закрытом форуме заказчиков: https://advego.com/blog/read/master_green/1158940

-- Дефолтные настройки программы ужесточены, теперь по умолчанию размер фразы и шингла равны четырем словам (как говорят заказчики - "4/4"). Процент прерывания поиска установлен в "0" (поиск не прерывается), если вам нужен поиск до первого неуникального документа - установите этот параметр равным, к примеру, 20.

-- Ужесточены критерии оценки уникальности:

- уникальность > 95% - "очень хорошо";
- уникальность > 90% - "хорошо";
- уникальность > 80% - "плохо";
- уникальность < 80% - "очень плохо";
- рерайт > 30% - "возможно рерайт".

Лирическое отступление. Показатель уникальности в любом случае - оценочная величина. Это цифра. Цифру нужно проверять. Заказчик может требовать уникальность 95% при настройках 4/4. Однако заказчик не имеет права отказывать за уникальную(!) работу, которая по оценке Плагиатуса при настройках 4/4 уникальная на 90%, а не на 95, если это понижение уникальности обоснованно - устоявшиеся выражения, цитаты, названия и т.п.

-- Добавлена загрузка списка "плохих" документов с серверов Адвего. К примеру, страниц с результатами поиска одного поисковика, которые проиндексированы другим. Как только нам станет известно об очередном таком домене - мы его добавим в этот список, и домен будет игнорироваться про определении уникальности.

-- Добавлена лемматизация текста, для анализа изменения окончаний. Подробнее про лемматизацию: http://ru.wikipedia.org/wiki/%...B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

-- Работоспособность:

- излишний мусор в результатах поиска;
- квадратики вместо букв на нерусскоязычных системах;
- утечки памяти;
- падения программы на некоторых страницах.

------------

Надеемся, Advego Plagiatus новой версии и дальше будет являться прекрасным помощником как для оценки готовых документов, так и для написания качественных уникальных материалов.

Для обсуждения различных аспектов работы программы на нашем форуме существует специальный раздел: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме запрещено обсуждение ошибок программы. Для того, чтобы сообщить об ошибке программы, перейдите сюда: https://advego.com/blog/read/plagiatus/

Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: https://advego.com/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

Спасибо за понимание, спасибо за внимание, с уважением, команда разработки Адвего.

Тема закрыта
Написал: Сергей (advego) , 03.07.2013 в 14:12
Комментариев: 961
Комментарии
grv
За  9  /  Против  0
Лучший комментарий  grv  написал  10.12.2013 в 22:24

Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл ... Уважаемый, если заказчик требует проверять с шинглом 3 - он нарушает правила Адвего и вы можете смело забить на такое требование. Поставьте еще шингл 2 и у вас на любой версии плагиатуса уникальность будет ниже плинтуса.

"молоток должен помочь забить гвоздь." Но он не поможет забить гвоздь, если стучать им не по гвоздю, а по лбу, например :)

#929 
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20

У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним ... У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

#545 
Сергей (advego)
За  72  /  Против  9
Лучший комментарий  Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:46

Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете ... Если заказчик будет проверять ваш текст с фразой 2 и шинглом 2 - и будет получать уникальность текста в 30% и будет требовать 100% - вы что будете делать? Приходить сюда и жаловаться на Плагиатус?

Если заказчик идиот - не надо с ним работать.

#443 
DELETED
За  24  /  Против  1
Лучший комментарий  DELETED  написал  12.12.2013 в 12:17

Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и ... Да никого не волнует то, что % рерайта - это просто для проверки качества текстов. Заказчика это абсолютно не интересует. Он видит рерайт и отказывает. На "заезженные" темы, вроде медицины, вообще невозможно писать без рерайта. Все писала исключительно своими словами и из разных источников. Тем более, что сама медик, разбираюсь в теме. В результате 50% рерайта и возврат. 2,5 часа пыталась переделать, добилась вообще 19% рерайта. А как напишешь о симптомах болезни и ее развитии, если этой информацией пестрит весь интернет? Только новые слова придумывать надо, как уже тут кто-то говорил.

#950 
grv
За  46  /  Против  3
Лучший комментарий  grv  написал  06.07.2013 в 10:49

Дык 600 символов - формат слегка развернутого коммента. Развлекуха для любителей садо-мазо (при любом плагиатусе) :)

#359 
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 14:41
Круто, реально круто)

                
Rubanenok
За  3  /  Против  1
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 14:48
У меня есть заказчик, который требует уникальность 80%, теперь это плохо...

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 14:55  в ответ на #2
Это и раньше было плохо. Как 20% копипаста может быть хорошо?

                
Rubanenok
За  9  /  Против  0
Rubanenok  написала  03.07.2013 в 15:04  в ответ на #6
Вот так: 350 знаков для описания парфюма, из них 70 "Carolina Herrera 212 On Ice Men 2006" и "Каролина Эрера 212 Он Айс Мэн 2006". Название товара менять нельзя. Получаем 20% копипаста. Что тут плохого?
p.s. ну это всё особенности каждого заказа.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 15:07  в ответ на #11
Всегда есть исключения.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  14.10.2013 в 08:48  в ответ на #12
Здравствуйте. Сергей, простите что возвращаюсь к вопросу. Я правильно понял, что ключевые слова, которые повторяются в других документах и из-за которых падает уникальность, не должны влиять на решение ВМа об отказе на основании низкой уникальности текста?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  15.10.2013 в 12:30  в ответ на #898
Об уникальности можно судить только лишь сравнив два текста - предполагаемый исходник и результат.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  15.10.2013 в 15:43  в ответ на #899
Спасибо.

                
DELETED
За  9  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 15:19  в ответ на #11
Ваш заказчик потому и даёт в задании уникальность всего 80% потому что понимает, что трудно сделать лучше

                
Еще 9 веток / 50 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 11:26
aalyah
За  8  /  Против  3
aalyah  написала  03.07.2013 в 16:31
Вообще ни фига не понимаю! Тексты, на которые старый плагиатус показывал 99 процентов при шингле 3, новый оценивает в 70-73!!!

                
Светлана (advego)
За  1  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.07.2013 в 16:43  в ответ на #50
Внимание, в данной теме абсолютно запрещено любое упоминание сторонних продуктов для анализа уникальности текстов.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 16:49  в ответ на #50
Пришлите текст в ЛПА.

                
TashShum
За  0  /  Против  0
TashShum  написала  03.07.2013 в 16:40
А у меня элементарно не вставляется текст и не открываются текстовые файлы, выдавая РПаЎ±б... Это как вообще понимать?...

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:56
Скажите, пожалуйста, у меня выдаёт при проверке вот так:

Это баг программы или нормально всё?
#56.1
1024x720, png
53.3 Kb

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 16:58  в ответ на #56
Я имею ввиду 15-18% в нижнем окошке, хотя итоговая проверка указывает на 99/100%

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.07.2013 в 17:08  в ответ на #58
При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 17:09  в ответ на #61
Поняла, спасибо.

                
Еще 3 ветки / 5 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 13:31
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 18:07
Добрый день! Чего-то не понял - какого типа инсталлер? Винда просит выбрать программу для установки? Какого формата файл дистрибутива?

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  03.07.2013 в 18:19  в ответ на #70
Этот файл скачайте и установите: http://advego.ru/plagiatus/advego_plagiatus.exe

                
N_Special
За  0  /  Против  0
N_Special  написала  03.07.2013 в 19:32  в ответ на #70
Аналогичная беда, установить почему-то не могу, "неизвестный тип файла". Если вдруг справишься, подскажи как удалось(

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написал  03.07.2013 в 19:39  в ответ на #84
Спасибо, Сергей. Понял чуть раньше, что нужно просто переименовать :)

Однако "Хром" не рекомендует грузить plagiatus.exe - пишет, передаю дословно: "Не рекомендуется загружать файл advego_plagiatus.exe, так как он может представлять опасность" :)) Чем Вы так не угодили Google ? :)

                
Светлана (advego)
За  2  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.07.2013 в 22:52  в ответ на #85
Google не рекомендует загружать любые файлы с расширением *.exe.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 23:18  в ответ на #85
Я вот тоже не могу установить никак - просит выбрать программу для установки. У Вас получилось? Что надо сделать?

                
LittleLove
За  0  /  Против  0
LittleLove  написала  03.07.2013 в 23:36  в ответ на #102
У меня тоже так было. Я просто удалила из длинного названия программы всё, что было после .exe и всё.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  03.07.2013 в 23:44  в ответ на #104
Благодарю)))) Получилось!

                
Еще 79 веток / 267 комментариев в темe

последний: 03.07.2013 в 14:44
Сергей (advego)
За  21  /  Против  11
Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 12:34
Оперативное обновление - версия 1.3.0.50
Скачать: https://advego.com/plagiatus
------

-- Корректировка критериев оценки уникальности:

- уникальность [95 .. 100]% - очень хорошо, ибо [0 .. 5]% совпадений;
- уникальность [90 .. 94]% - хорошо, ибо [6 .. 10]% совпадений;
- уникальность [80 .. 89]% - удовлетворительно, ибо [11 .. 20]% совпадений;
- уникальность [0 .. 79]% - не уникально, ибо [21 .. 100]% совпадений.

-- Комментарии:

- по каждой странице выводится процент СОВПАДЕНИЙ;
- в завершении проверки выводится общий процент СОВПАДЕНИЙ;
- затем, в итоговом отчете, выводится общий процент УНИКАЛЬНОСТИ;
- общий процент совпадений считается как полное пересечение совпадений на всех найденных страницах, так, как-будто все эти совпадения на одной странице;
- предположение о рерайте делается в том случае, если состав слов совпадает на 30% и выше;
- красным подсвечиваются совпадения УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО и НЕ УНИКАЛЬНО, и предполагаемый рерайт.

-- Корректировка протоколы работы:

- добавлена информация о настройках проверки
- устранение ошибки работы панели прогресса

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2013 в 12:39  в ответ на #389
Новый скачивать надо или установленный автоматически обновится?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2013 в 12:55  в ответ на #390
скачивать

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  08.07.2013 в 13:03  в ответ на #390
После открытия старой версии вы получите предложение обновить Плагиатус и скачать новую.

                
Сергей (advego)
За  7  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  08.07.2013 в 16:07  в ответ на #390
В логе программы появится сообщение о новой версии. Скачайте ее и запустите.

                
DELETED
За  1  /  Против  2
DELETED  написала  08.07.2013 в 16:09  в ответ на #393
Я пошла более простым путём: удалила предыдущую первую версию и установила эту обновлённую. Хорошо работает. Спасибо.

                
KNOPOhtka
За  0  /  Против  1
KNOPOhtka  написала  10.07.2013 в 12:44  в ответ на #393
При скачивании новой версии по указанной ссылке, а не в самом плагиатусе через обновить, предыдущая все равно автоматически обновляется? Или скачивая новую версию по ссылке на форуме предыдущая останется? В итоге у меня будет одновременно два плагиатуса?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.07.2013 в 00:30  в ответ на #414
Если вы произведете установку в то же место, где установлена предыдущая версия, то новый Плагиатус заменит старый. Если вы выберете другую директорию, то у вас будет одновременно установлено две версии программы.

                
Еще 5 веток / 33 комментария в темe

последний: 08.07.2013 в 17:26
jane-teacher
За  1  /  Против  0
jane-teacher  написала  10.07.2013 в 21:23
Как быть, если Плагиатус показывает 100/54 и пишет, что возможен рерайт? Он указывает на сайты, которыми я не пользовалась при написании статей. А заказчик требует копирайт. Если заказчик откажется платить, будет ли его действие обоснованным, ведь уник 100%? Спасибо за ответ.

                
jane-teacher
За  4  /  Против  0
jane-teacher  написала  10.07.2013 в 21:24  в ответ на #424
Можно ли убрать вторую цифру в результатах проверки? Она очень путает и заказчиков, и исполнителей. Спасибо.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.07.2013 в 00:35  в ответ на #425
Прочитайте обсуждения еще раз, пожалуйста. http://advego.com/blog/read/news/1158947#comment47

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  4
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 10:03  в ответ на #425
Она не путает никого, а показывает, добросовестно ли работал автор или нет. Не может быть в самостоятельно написанном тексте 46%! совпадений с другим текстом.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 10:31  в ответ на #430
Может, конечно, всякое бывает, но вероятность низкая.

                
Byakabuka
За  1  /  Против  0
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 11:48  в ответ на #431
Очень высокая вероятность в небольших текстах, с большим количеством устойчивых фраз. Надеюсь, простит меня уважаемая администрация за повтор, но новый АП оставил бы меня без хлеба, если бы не взаимопонимание с ВМ.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 13:35  в ответ на #433
Ну если вы пишите текст с большим количеством устойчивых фраз, то АП это и показывает - мол "внимание! в тексте большое количество устойчивых фраз!" Что не так? Вы предлагаете сделать так, чтобы плагиатус знал об этом, но умалчивал?

                
Byakabuka
За  3  /  Против  3
Byakabuka  написала  11.07.2013 в 16:24  в ответ на #435
Как быть авторам, работающим с такими текстами? Как доказать, например, новому заказчику, что текст, который он получил, уникален и достоин оплаты, а все совпадения - термины и стабильные технические обороты, если АП упрямо твердит обратное, а сам заказчик... "не интересуется причинами понижения уникальности и не разбирается в тонкостях сферы, в которой дает заказ"?
Это автор понимает, что совпадения - есть устойчивые выражения, а ВМ этого понимать, как бы, и не обязан. Он откажет...
И в магазин такую статью теперь не выложишь. Не выделять же цитатами все термины и неизменяемые словосочетания?

Надеюсь, что дискутирую по теме. Было бы неплохо, если бы программу действительно можно было настроить на проверку текстов определенной тематики.

                
Сергей (advego)
За  3  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 17:14  в ответ на #437
Тогда не работайте с заказчиками, которые этого не понимают. Или учитесь писать тексты без устойчивых выражений.

                
Алиса (advego)
За  6  /  Против  8
Алиса (advego)  написала  11.07.2013 в 19:44  в ответ на #437
Ну, по большому счету, тут все правильно.

** Заказчики хотят успешно продвигать сайты - им нужен уникальный контент. Логично?
** Они платят деньги за качественные статьи.
** Поисковики не будут разбираться, почему этот неуникален, им совершенно все равно, статьи там или что
** Заказчик будет наполнять вашими статьями = неуникальным контентом (в глазах поисковиков)

Почему же он не должен знать, что размещает практически копипаст? Потому, что по вашему мнению это несправедливо? Так как вы не можете писать на эту тему уникально? - вот это уже совсем не логично.

Заказчик должен об этом знать. И ему решать, нужен ему такой контент или нет. Поэтому плагиатус и пишет, что возможно... - это информация для визуального анализа. И только человек может вынести вердикт.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  12.07.2013 в 01:47  в ответ на #465
Насколько я понимаю, поисковики при проверке уникальности не учитывают предлоги, союзы и междометия, а Плагиатус учитывает.

                
Сергей (advego)
За  2  /  Против  1
Сергей (advego)  написал  12.07.2013 в 02:59  в ответ на #471
Утверждение неверное.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написала  12.07.2013 в 02:15  в ответ на #465
Вот пример. Таких неуникальных фраз с предлогами и союзами в интернете очень много, и они существенно снижают уникальность текста, хотя очень большая их часть пишется с головы.
#472.1
745x43, jpeg
11.9 Kb

                
DELETED
За  6  /  Против  0
DELETED  написала  11.07.2013 в 20:40  в ответ на #431
Ссылки, к сожалению, не сохранила, но обязательно сделаю в следующий раз. Регулярно выпадает 60-70% второй показатель, при этом программа выдает сайт с книгами, которые можно читать в режиме онлайн, или дипломами-рефератами. Не так чтобы часто, но... Во-первых, не ясно как с этим работать самой. Во-вторых, что с этим будет делать заказчик, если сдать в таком виде, поскольку разбирать каждый такой случай...трудоемко. В третьих, самое неприятное, что повторная проверка может не показать этот книжный сайт. Правлю, конечно, но после исправления и проверки с результатом 100 остается сомнение.

Нет-нет, речь о копирайтинге, и, разумеется, реферат этот не источник, и тема там другая в рамках той же тематики, и даже не тематики, а так, типа, про самолеты - про самолеты. Но... сама цифра 60, пусть даже вторая, повергает в шок. И будет ли заказчик разбираться с тематикой и пр. или оплатит статью, выразив удивление, и добавит в ЧС, вздохнув: "А хороший был автор, жаль!".

                
jane-teacher
За  2  /  Против  4
jane-teacher  написала  11.07.2013 в 13:31  в ответ на #430
В работе было 5 источников, с которых якобы списана работа. В сумме - 46% Ни уникальность ведь 100!!!!!! И что меня больше всего удивляет, что работа - по теме строительства, а один из "источников" - на юридическую тему - ни слова о строительстве! Вот как....

                
Сергей (advego)
За  1  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 13:36  в ответ на #434

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  11.07.2013 в 10:32  в ответ на #424
В данной теме запрещается заявлять что-то наподобие этого: "у меня плагиатус показал уникальность 33% но я писал сам". Если у вас такая ситуация - пишите в ЛПА согласно этому документу: http://advego.ru/blog/read/plagiatus/79953 с обязательным указанием текста и лога проверки. Если же у вас вопросы по процентам рерайта - прочитайте новость еще раз.

                
Еще 10 веток / 74 комментария в темe

последний: 11.07.2013 в 14:38
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 10:40
Добрый день. Изучила все комментарии, но есть вопрос. Уникальность текста выдает 92/25. Я понимаю, что большой процент рерайта. По почему он мне синим выделяет такие фразы: " ((Эхин))— основная ((часть)) (середина) ((капители)), т.е. он мне дает выделение через слово?! эхин, часть, капители. (слово середина у меня по тексту идет в скобках). В некоторых случаях вообще выделяет слово и предлог рядом. Как это?? Я не понимаю и прошу объяснить

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  18.07.2013 в 11:21  в ответ на #529
Выделяются слова, которые есть в другом документе. В вашем случае, ваш документ на 75% состоит из слов другого документа.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 11:24  в ответ на #531
Сергей, я Вас понимаю, но как же могут выделяться слово через 1 слово, слово и предлог (т.е. два слова, три слова)

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.07.2013 в 11:27  в ответ на #532
или Вы имеете ввиду, что он ищет документ такой тематики, анализирует его, и просто выделяет мне все слова, которые есть и в том документе? пусть они даже идут не подряд, а через слово??? (шингл 4/4 или это другое?)

                
grv
За  0  /  Против  0
grv  написал  18.07.2013 в 12:13  в ответ на #533
Другое. Результат поиска по шинглам - в первой цифре

                
Marina-Marinina
За  151  /  Против  3
Лучший комментарий  Marina-Marinina  написала  19.07.2013 в 17:20  в ответ на #531
У меня тоже непонимание по этому же поводу. Мне что слова свои теперь придумывать? Конечно, в Интернете уже все известные доныне есть. Мы ведь одним языком пишем - русским. А в нем, как кто-то из адвеговцев писал, теперь надо вместо:"Муж принес мне кофе" извращаться до версии "Мужчина, с которым я в октябре 2000 года была повенчана, доставил на подносе площадью 0,06 кв.м. емкость объемом 200 мл напитка из зерен кофе, измельченного в спецприборе и заваренного в спецтаре". Так и это ж не гарантия, что кто-то так уже не извратился.

                
Сергей (advego)
За  0  /  Против  0
Сергей (advego)  написал  02.08.2013 в 22:25  в ответ на #545
Жду от вас конкретный качественный, с вашей точки зрения, текст, который классифицируется плагиатусом, как некачественный. В лпа, пожалуйста, с пометкой "для сергея".

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  04.09.2013 в 19:01  в ответ на #657
К примеру - я пишу текст, а мне плагиатус сообщает, что мои слова - плагиат. Мне теперь каждый раз писать в ЛПА? Проверяю свои тексты, пишет - уникальность 95/40% - "отличная уникальность текста". Возможно рерайт. Заказчик возвращает на доработку, мол, уникальность 81. Все настройки проверил, скорость и-нета приличная. Что мне делать?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  05.09.2013 в 11:19  в ответ на #806
Обращаться в ЛПА.

                
Еще 60 веток / 224 комментария в темe

последний: 18.07.2013 в 07:17
zloj
За  2  /  Против  0
zloj  написал  04.09.2013 в 19:26
Зависает когда путаешься остановить проверку.

                
zloj
За  0  /  Против  0
zloj  написал  04.09.2013 в 19:26  в ответ на #807
*пытаешься

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  05.09.2013 в 11:22  в ответ на #808
Здравствуйте. Напишите, пожалуйста, в ЛПА. Укажите, какой ОС вы пользуетесь, приложите скриншот.

                
Еще 2 ветки / 9 комментариев в темe

последний: 06.09.2013 в 13:21
Sunless
За  1  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 08:56
Бьюсь над проверкой текста, но мне Плагиатус выдает лишь "Уникальность документа не определена.
Причина: Доступные поисковые машины не обнаружены". Как с эти бороться? За ранее, спасибо, за ответ.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  08.09.2013 в 09:47  в ответ на #820
И даже капчу гугла или другого поисковика не предлагает ввести?

                
Sunless
За  1  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 09:58  в ответ на #821
Предлагает, ввожу, а потом выдает мне вышеописанную фразу

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  08.09.2013 в 10:02  в ответ на #822
Переустановите тогда полностью плагиатус, там работы на 2 минуты, только вначале полностью удалите этот плагиатус, чтобы от него не оставались никакие файлы. Панель пуск ---- настройки ----- панель управления ---- установка и удаление программ ---- адвего плагиатус ---- удалить. Дальше, отсюда http://advego.ru/plagiatus/top/ скачиваете файлик екзе плагиатуса и устанавливаете с нуля.

                
Sunless
За  0  /  Против  0
Sunless  написала  08.09.2013 в 19:48  в ответ на #823
Сделала все, что вы рекомендовали, результат не изменился.
[18:37:33] Поисковая система {Google} заблокирована! (Недостаточно ресурсов [503])
[18:37:33] Уникальность документа не определена.
Причина: Доступные поисковые машины не обнаружены.

                
diego86
За  0  /  Против  0
diego86  написал  09.09.2013 в 00:17  в ответ на #827
У меня в прошлом месяце была почти похожая ситуация, только у меня тогда вообще вместо уникальности, плагиатус показывал сколько букв в тексте и также писал, что поисковики не найдены. Тогда я даже тему создал http://advego.ru/blog/read/plagiatus/1231468. Решил я тогда проблему установкой этой новой версии. До сих пор у меня проблем не возникало, по идее у вас тоже должна была решиться проблема, так как данная версия самая новая. Не знаю тогда в чем дело, как новая, свежеустановленная прога, может глючить... Может кто-то из админов подскажет что делать.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  09.09.2013 в 12:34  в ответ на #827
Добрый день. Какие поисковики у вас включены?

                
Sunless
За  0  /  Против  0
Sunless  написала  10.09.2013 в 15:44  в ответ на #837
Добрый день. Галочка включения стоит только на Google. Я так поняла, что это по умолчанию настройка

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.09.2013 в 12:53  в ответ на #844
Здравствуйте. Попробуйте увеличить тайм-аут в настройках.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  11.09.2013 в 13:02  в ответ на #844
Включите все поисковики

                
dorgina33
За  0  /  Против  0
dorgina33  написала  09.09.2013 в 09:10  в ответ на #820
То же самое было и у меня. Зайдите в настройки, в графу "поисковые системы" и поставьте птички напротив поисковых систем. У меня все заработало.

                
Еще 6 веток / 16 комментариев в темe

последний: 08.09.2013 в 08:48
oven365
За  0  /  Против  0
oven365  написала  11.09.2013 в 11:20
подскажите, может кто-то сталкивался. У меня в отдельные дни программа показывает уникальность 98\100, а заказчик пишет - 87. Проверяю, снова 98\100. Или еще момент. Проверяю текст 3-4 раза, и каждый раз выдает разную уникальность. Это что такое? И как с этим бороться? Но еще раз подчеркиваю, такое бывает ИНОГДА, а не систематически.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  11.09.2013 в 12:55  в ответ на #846
Здравствуйте. Разные показатели уникальности при нескольких проверках - это нормальная ситуация.

                
olegbashilov
За  0  /  Против  0
olegbashilov  написал  12.09.2013 в 20:50  в ответ на #849
Угу, когда колебания достигают десяти процентов - это НЕ НОРМАЛЬНО. Я не хочу, чтобы заказ отклонили из-за ошибки плагиатуса

                
Белоусов (advego)
За  0  /  Против  0
Белоусов (advego)  написал  13.09.2013 в 18:09  в ответ на #851
Добрый день! Вы пользуетесь глубокой проверкой?

                
olegbashilov
За  0  /  Против  2
olegbashilov  написал  14.09.2013 в 16:07  в ответ на #852
И глубокой, и быстрой.

                
Алиса (advego)
За  2  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  15.09.2013 в 18:51  в ответ на #854
Добрый день. Проверять нужно только глубокой. Обычная предназначена для поиска текстов.

                
Еще 9 веток / 23 комментария в темe

последний: 13.09.2013 в 17:32
DELETED
За  2  /  Против  11
DELETED  написал  24.09.2013 в 03:36
нет, ну чего стоит даже тот момент, что при нажатии кнопки отмена во время проверки текста программа конкретно зависает. приходится даже процесс убивать. Разрабы и админы, от того, что вы тут запрещаете людям мнение высказывать и рты им затыкаете, ваша программа тормозить точно не перестанет. я отлично понимаю, что я сейчас получу бан, может, еще какой жбан, но мне все равно, я тут не батрачу. мне просто интересно, удалите ли вы этот комментарий. если да, то мне даже станет весело. вы не бойтесь, пару отрицательных отзывов я вам где-нибудь всяко черкану. просто я почитал, как вы тут людей часто обижаете, будто они ваши слуги, а другие, подпевая вам, улюлюкают, мне аж самому противно стало. надеюсь, что как можно больше людей это осознает, вспомнит, что 1861-й и 1917-й уже как бы были. и

                
Светлана (advego)
За  7  /  Против  2
Светлана (advego)  написала  24.09.2013 в 11:17  в ответ на #879
Здравствуйте. Мы постоянно совершенствуемся и готовы принимать конструктивную критику, которая подкреплена фактами, а не эмоциями. Помогать нам вы не хотите, работать у нас тоже - поэтому кроме блокировки мы вам предложить больше ничего не можем.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  10.12.2013 в 21:43  в ответ на #881
Добрые люди. Если вы за критику и вам нужны факты, то будьте так любезны ответить на #923
Эмоции там есть, но и факты сначала предоставлены.

                
DELETED
За  3  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2013 в 17:08  в ответ на #879
Полностью солидарен с вами, что буржуи зажрались. Только, к сожалению, 1917 уже не возможен, поскольку нет 85% крестьян и рабочих организованных в общины. Нет народа. Есть разрозненные общности и индивиды в погоне за комфортом и успехом.
Согласен и по поводу программы - программа полна ошибок и недоработок. Помимо тех что вы упомянули. Потихоньку работаем.
А то что нельзя про другие программы писать - ничего страшного. Можно подумать они потеряли в популярности от этого.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  25.09.2013 в 12:14
Глубокая проверка показывает результаты в разбросе от 100% до 94%, каждый раз разные. Заказчик вернул на доработку, указав, что уникальность 92%. Уже раз 50 проверила, не могу добиться такого же результата, как у заказчика. Все включено, фраза/шингл - 4/4. Скорость интернета нормальная. Подскажите, пожалуйста, как правильно проверить? Неудобно перед заказчиком.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  26.09.2013 в 17:56  в ответ на #882
У меня та же проблемма

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  09.10.2013 в 19:17  в ответ на #882
У меня так же. Каждый раз разная уникальность.

                
Алиса (advego)
За  1  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  10.10.2013 в 13:07  в ответ на #882
Ориентируйтесь на самый меньший результат. Больше программа может показать (в момент проверки недоступны какие-то сайты, у вас плохая скорость интернета и тд), меньше реального - нет.

                
DELETED
За  1  /  Против  0
DELETED  написала  18.10.2013 в 01:11  в ответ на #882
Была такая же история - проверила текст дважды, результат 94% и 96%, работу сдала, т. к. время истекало. В результате - неоплата с комментарием заказчика, что уник. 92% и ЧС(!) Хотя до этого сдала этому заказчику несколько статей с высокой уник. и она была довольна, а тут такая разница при проверке и сразу в Чёрный список.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  1
Светлана (advego)  написала  18.10.2013 в 12:47  в ответ на #903
Ключевой момент в вашем сообщении - "работу сдала, т. к. время истекало".
Черный список - это не самое страшное в работе копирайтера. Если вы справляетесь со своей работой хорошо, то найти другого заказчика вам будет не сложно.

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  27.09.2013 в 14:12
Написал статью, практически самостоятельно и сделал так, как рекомендуют местные модераторы. "Если вы пишете сами, то и проверять не нужно - выкладывайте сразу". Выложил статью, и она прошла проверку и была выложена в продажу. Ради интереса задал проверку плагиатусом. Результат: 88%/98% - удовлетворительная уникальность. В связи с этим вопрос. Почему статья при таких показателях прошла проверку и была выложена на продажу?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.09.2013 в 17:06  в ответ на #884
Добрый день. О какой статье идет речь?

                
mrzhak
За  0  /  Против  0
mrzhak  написал  27.09.2013 в 14:17
Интересует конкретно принцип одобрения статей для продажи. Вы регламентируете такие требования, насколько я помню, 95%/60 (или 50) ? Как же проходит модерация статьи в таком случае? А что если статья вот так вот будет выложена, а человек, купивший ее, потом пожалуется на недостаточную уникальность? Будет бан?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  27.09.2013 в 17:06  в ответ на #885
Модерацию проходят статьи, уникальность которых выше 90%. http://advego.ru/blog/read/faq_author_shop/1285396

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 10:10  в ответ на #887
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, почему у меня программа постоянно просит ввести капчу (Яндекс, Гугл), программу переустановила, но результата нет. Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  07.10.2013 в 13:26  в ответ на #888
Добрый день. Рекомендуем пользоваться антигейтом.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 13:29  в ответ на #889
Алиса, подскажите, нужно просто поставить галочку "служба антигейт" и все? Спасибо.

                
Алиса (advego)
За  0  /  Против  0
Алиса (advego)  написала  07.10.2013 в 13:36  в ответ на #890
Это платная услуга, но стоит оно совсем копейки. Вот сайт antigate.com

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  07.10.2013 в 13:40  в ответ на #891
Спасибо.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  11.10.2013 в 23:42
Здравствуйте. Хочу сообщить, что при проверке текста плагиатусом, он дважды выдал разный результат при трех проверках (сперва 100/100, затем 100/68, и снова 100/100). Конечно, статистически можно склониться к варианту 100/100, но во время второй проверки было найдено много совпадений (да и сомнения есть, что рерайт так уж хорош). Может ли быть так, что я что-то неверно указал в настройках? Спасибо.

ЗЫ: новая версия нравится куда больше — наблюдать точные данные всегда приятней, нежели непонятное и до жути условное число. Спасибо вам за работу.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  17.10.2013 в 14:44
А что означают цвета подсветок?- раньше было просто- желтое- неуник. А теперь и желтый и синий, а то еще и красный влепит.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  18.10.2013 в 12:48  в ответ на #901
Прочитайте, пожалуйста, внимательно стартпост:

- Найденные неуникальные фрагменты текста подсвечиваются:

- копипаст - желтым цветом;
- рерайт - голубым.

Выделения красным в программе не предусмотрено.

                
DELETED
За  0  /  Против  1
DELETED  написала  17.10.2013 в 14:59
И что еще напрягает- можно бесконечное количество проверять один и тот же текст, совершенно не внося никаких изменений - результаты будут разные, с выделением совершенно разных слов и фраз. причем проверка с другого компьютера даст тоже отличный результат.

                
Светлана (advego)
За  2  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  18.10.2013 в 12:51  в ответ на #902
Программа с каждой проверкой отправляет разные запросы поисковым системам. Разный результат - это нормально. Вам нужно ориентироваться на самый низкий показатель из полученных.

                
Еще 2 ветки / 3 комментария в темe

последний: 30.10.2013 в 21:08
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  30.11.2013 в 11:21
Пара вопросов:

1) Как может быть Уникальность текста 41% Когда при проверке желтого текста больше чем голубого?

2) Журнал: надписи "найдено совпадений" одни красным цветом, другие серым - что это означает?

3) В отчете куча ссылок выводится, как определить как строчка текста из какой ссылки?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  02.12.2013 в 11:46  в ответ на #912
1) Желтым цветом выделяются прямые совпадения. Голубым - рерайтинг.
2) В журнале красным - более 30% совпадений по рерайтингу.
3) Жмете в отчете на процент совпадений и подсвечивается только тот участок, который совпал именно с этим источником.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  02.12.2013 в 11:57  в ответ на #915
Светлана разница между быстрой и глубокой проверкой существенна вообще?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.12.2013 в 11:56  в ответ на #918
Существенна. Именно поэтому мы рекомендуем глубокую проверку.

                
DELETED
За  2  /  Против  0
DELETED  написала  01.12.2013 в 15:33
Вот такой вопрос: как быть с медицинскими текстами? Заказчики всегда просят писать меньше воды, а научных статей в интернете множество, и плагиатус выдает "рерайт". Получается, что написать уникальный текст невозможно, поскольку никаких открытия я не могу сделать в области медицины (если только антифакты не писать). Как поступать в этом случае?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  02.12.2013 в 11:50  в ответ на #914
Здравствуйте. Так можно рассуждать не только о медицине, а обо всех сферах - нового придумывают мало, а новых текстов ежедневно пишут десятки тысяч.
Посмотрите в нашем магазине раздел "Кулинария". Даже рецепты можно написать уникально.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написала  02.12.2013 в 11:55  в ответ на #916
Здравствуйте. Я не говорю о самой уникальности, больше интересует вторая цифра, которая определяет текст как рерайт и копирайт.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  03.12.2013 в 12:00  в ответ на #917
Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. При расчете итоговой "оригинальности" не учитываются найденные документы с количеством рерайта менее 30%. Проверить, являются ли такие документы источниками рерайта, можно самостоятельно. Мы рекомендуем просматривать документы, в которых найдено более 20% рерайта. Обращаем ваше внимание, показатель "оригинальности" документа носит предположительный характер, невозможно быть стопроцентно уверенным в том, что документ, который совпадает с другим на 60% по "рерайту", действительно является его источником (хотя и весьма вероятно). Возможны случаи, когда это не так. Поэтому показатель рерайта всегда нужно проверять "вручную" - просматривать глазами исходный документ, чтобы убедиться, что это действительно источник рерайта. Если итоговая "оригинальность" ниже 70%, то программа выдает предупреждение "Возможно, рерайт".

                
tamara3000
За  0  /  Против  1
tamara3000  написала  06.12.2013 в 03:32
Подскажите пожалуйста какой процент совпадений должен быть? У меня в настройках стоит 1% и всё подчеркивает, прямо ужас. На других антиплагиаторах уникальность 98, а на Адвего 61.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  06.12.2013 в 11:33  в ответ на #921
Добрый день. Текст должен быть уникальным. Соответственно, процент совпадений - минимальный. 61 - это слишком низкая уникальность.

                
Еще 8 веток / 44 комментария в темe

последний: 07.12.2013 в 20:46
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  28.01.2014 в 15:49
Здравствуйте. У меня не совсем обычный вопрос. Постараюсь сформулировать как можно точнее, но все же заранее прошу прощения за свою тупость в отношении технических вопросов. Итак... В последнее время стала замечать чудовищные цифры в использовании трафика на своем модеме. Просматривала историю браузера, занялась допросами всех, кто имеет доступ к компу - результатов ноль... Сегодня с раннего утра занялась проверкой статьи АП на уникальность. Итог - за 20 минут потрачено 187 Мбайт трафика. Сын и муж за три часа пользования браузером (усердно играя в игрушки он-лайн) потратили 137 Мбайт. Неужели новая версия АП столько трафика "кушает"?

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  28.01.2014 в 16:48  в ответ на #968
Добрый день. Рекомендуем вам воспользоваться программами для отслеживания расхода трафика и пронаблюдать в динамике. Если проблема действительно подтвердится - пишите в ЛПА.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  28.01.2014 в 18:00  в ответ на #969
Спасибо.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  29.01.2014 в 08:17  в ответ на #969
Доброе утро. Проблема подтвердила. Написала в ЛПА. Вот здесь http://advego.ru/blog/read/feedback/1490993 Обратилась еще вчера, но ответа так и нет.

                
marinkagileva
За  0  /  Против  0
marinkagileva  написала  29.01.2014 в 08:17  в ответ на #972
подтвердилась

                
Sharandin
За  1  /  Против  0
Sharandin  написал  29.01.2014 в 10:18  в ответ на #969
Согласен с marinkagileva. АП трафик кушает нещадно. Отключил все программы, которые могли бы "проситься" в Сеть (даже антивирь) и посмотрел по состоянию подключения к Интернету. В итоге, расход трафика примерно такой же, как и при просмотре видео в среднем разрешении (360р)

                
Еще 5 веток / 22 комментария в темe

последний: 29.01.2014 в 05:09
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 15:44
А какие лучше настройки поставить на АП? 4/4 или 4/5??? Подскажите пожалуйста

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:24  в ответ на #999
4/4

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:30  в ответ на #1000
Спасибо!

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:39  в ответ на #1000
у меня еще вопрос есть...почему при проверки всегда выходить окошка(ведите капчу) блокирует яндекс или гугл..так должно быть?

                
Buteo
За  0  /  Против  0
Buteo  написала  25.04.2014 в 16:43  в ответ на #1002
Так бывает. Быстренько вводите капчу и проверяете дальше.

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:49  в ответ на #1003
а сбросить нельзя??

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 16:58  в ответ на #1004
эээ, чета я туплю после вчерашнего... сбросить капчу? Зачем?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 17:03  в ответ на #1005
я просто хочу знать для чего эта капча? и что будет если сбросить ее?

                
DELETED
За  0  /  Против  0
DELETED  написал  25.04.2014 в 17:11  в ответ на #1006
Капчу требует яндекс и пока не заполнишь - яндекс будет заблокирован. То есть АП не учтет сайты, проиндексированные яндексом, и покажет бОльшую уникальность, чем есть на самом деле. Вроде как-то так.

                
Светлана (advego)
За  0  /  Против  0
Светлана (advego)  написала  25.04.2014 в 18:36  в ответ на #1006
Капча нужна для разблокировки поисковой системы. Если ее сбросить, то поисковая система не будет участвовать в проверке уникальности вашего текста.

                
Sharandin
За  0  /  Против  0
Sharandin  написал  25.04.2014 в 17:06  в ответ на #1002
Раньше можно было купить ключ антигейта и он решал вопрос с капчей. Но поисковики не дремлют и изменили капчу. Теперь приходится вводить ее для Яндекса. Благо, это один раз на проверку одно текста, по крайней мере пока.

                
Еще 18 веток / 60 комментариев в темe

последний: 24.06.2014 в 12:10
Отправка жалобы...
Спасибо, ваша жалоба принята
Вы уже жаловались
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено.
Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
Жаловаться можно только на чужой комментарий
Избранное
Добавить в избранное
Имя
URL
https://advego.com/blog/read/news/1158947/user/%D0%A1%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B0%20(advego)/